1. Описываем ситуацию и формулируем задачу
В тайге жил Охотник который охотился на Соболей при помощи Собаки. Он отпускал Собаку, Собака находила Соболя и начинала лаять. Охотник по Лаю находил Собаку и Соболя. Затем стрелял и таким образом обеспечивал свою жизнь. Как то он простыл и после болезни оглох. По этой причине он не мог найти лающую Собаку. Но немного подумав он нашел выход из сложившейся ситуации. Благодаря найденному решению он без проблем находил Собаку и соответственно и Соболя. Какое решение нашел Охотник?
2. Выписываем имеющиеся элементы
2.1. Охотник
2.2. Собака
2.3. Ружье
2.4. Соболь
2.5. Лес
2.6. Лай собаки
3. Отбрасываем элементы, которые не связаны с задачей, записываем оставшиеся элементы
3.1. Охотник
3.2. Лай собаки
3.3. Собака
3.4. Соболь
4. Формулируем АП
Основная функция системы — добыча соболя — это хорошо
Система перестала функционировать, поскольку охотник оглох — это плохо
Пояснения: В первой части фиксируем основную функцию системы — функция ради которой существует система. Во второй части фиксируем подфункцию, которая не выполняется
5. Формулируем СИКР — Административный ИКР
Система сама обеспечивает добычу соболя не смотря на глухоту охотника
6. Формулируем ТП — техническое противоречие
Лай собаки долетает до охотника — это хорошо
Лай собаки не воспринимается охотником, не доходит до Сознания Охотника — это плохо
Пояснения: Оставляем два элемента между которыми плохая связь. Плохая это та которая нас не устраивает.
В данном случае это Охотник (Сознание Охотника) и Собака. Лай Собаки находится между ними.
Формулировка строится вокруг Лая собаки, поскольку он находится между этими элементами, но можно строить и вокруг элемента — Охотник, точнее Слух Охотника, поскольку он находится между Сознанием Охотника и Лаем Собаки.
7. Формулируем ТИКР — Технический ИКР
Связь сама обеспечивает прохождение Лая Собаки до Охотника (Сознания Охотника) — обеспечивает Контакт с Охотником не замечая его глухоту.
8. Формулируем ОП — оперативное противоречие
Связь должна быть между Сознанием Охотника и Лаем Собаки, чтобы знал где искать Собаку и Связи не должно быть поскольку Охотник глухой
9. Формулируем ОИКР — Оперативный ИКР
Связь сама обеспечивает контакт Лая собаки с Сознанием Охотника
10. Формулируем ФП — физическое противоречие
Связь должна быть, когда Собака лает и Связи не должно быть, когда Собака не лает.
Пояснение: ФП всегда формулируется как два взаимоисключающие друг друга утверждения
11. Формулируем ИКР — Физический ИКР
Связь сама сообщает Сознанию Охотника, без использования Слуха, что появился Лай Собаки.
Анализ хода решения задачи:
1. Линия сужения области поиска:
Система — Лай Собаки — Связь между Охотником и Лаем Собаки — Связь между Лаем Собаки и Сознанием Охотника
2. Противоречия:
АП Система: — между Системой и Частью Системы
ТП Лай Собаки: — между существующей функцией и желаемой функцией
ОП Связь: — между Сознанием Охотника и Лаем Собаки
ФП Связь: — разные состояния Связи
Замечания:
- Это не единственная линия хода решения задачи, поскольку на каждом шаге возможно пойти разными путями, при этом прийти к одному и тому же решению. Многое зависит от того как мы выделяем элементы Системы.
- АП — уровень стратегический;
- ТП — уровень тактический;
- ОП — уровень оперативный;
- Операционный уровень отсутствует,
- ФП — физический уровень.
Якушкин Александр Иванович